Catégorie : On peut s’en passer

de Laurent Mauvignier, Les Editions de Minuit

Je suis partagée. Je ne suis pas sûre d’avoir aimé ce livre. J’ai eu du mal à m’attacher aux personnages, Sybille et son fils Samuel. Pour le faire rompre avec l’influence négative de ses fréquentations et lui redonner goût à la vie, Sybille entraîne son fils dans une randonnée équestre au Kirghizistan (mot cauchemar des rédacteurs !). Une véritable aventure qui tranche avec leur morne vie.

Sybille travaille à l’hôpital. On apprend progressivement pourquoi elle a raté une carrière prometteuse de chirurgien. Samuel est un ado que rien n’intéresse, qui frôle la délinquance et se laisse entraîner dans une sordide histoire de viol. On dirait que Sybille et son fils n’ont plus d’affectivité. La randonnée équestre dans un pays paumé pourrait être classiquement le lieu où mère et fils trouveraient la rédemption en faisant preuve de courage, en laissant tomber leurs préjugés grâce à des rencontres « dépaysantes ».

Pourquoi Samuel a des réactions de raciste ? Pourquoi Sybille reste enfermée dans le souvenir de Gaël, qu’elle a aimé dans sa jeunesse, et qui est mort dans l’attentat de la station RER Saint-Michel en 1995 ? Bon, on découvre les réponses au fur et à mesure mais le message anti-raciste est un peu « lourdingue ». Au Kirghizistan, l’auteur aurait pu prendre de la hauteur ! Dans la série voyage de restauration de lien entre parent et enfant j’ai nettement préféré Les étoiles s’éteignent à l’aube.

Lu en 2016

de Christine Montabelti, Editions P.O.L.

Ch. Montalbeti raconte par le menu la dernière mission de la navette spatiale Atlantis, en 2011. Une mission qui a mené quatre astronautes américains, dont une femme, vers la station spatiale internationale où ils ont rejoint des astronautes russes.

Ce n’est pas romancé, c’est un document. Tout y est : la préparation, le portrait de chacun des spationautes, la phase de décollage minute par minute, les menus préparés spécialement pour la mission, l’art de faire ses besoins en apesanteur, etc. Ch. Montalbeti s’est parfaitement documentée. Elle a rencontré des astronautes dont la Française, Claudie Haigneré.

L’auteure se met dans la position de la « naïve » découvrant un univers dont elle ne connait rien. C’est justement ce ton naïf qui m’a dérangée avec des incursions de l’auteure se mettant en scène dans le récit, donnant des détails inutiles sur ce qu’elle pense ou sur sa vie.

Dommage ! Je n’ai pas accroché mais je trouve le principe d’écriture tout à fait intéressant : raconter par le détail une aventure technologique et humaine avec ce mélange de descriptions objectives et de réactions de profane.

Lu en 2016

de Robert Littell, Editions Baker Street, traduit de l’anglais (EU) par Cécile Arnaud

De cet auteur j’avais lu, en 2010, L’hirondelle avant l’orage, sur le poète russe Ossip Mandelstam. Dans Vladimir m., Robert Littel choisit de parler d’un autre poète russe, Vladimir Maïakowski. Il en dresse le portrait à travers une conversation entre ses quatre muses, réunies à Moscou en 1953 par un étudiant américain. L’ensemble est restitué sous la forme d’un dialogue théâtral entre les quatre femmes, ponctué par les réflexions du jeune étudiant (qui n’est pas censé comprendre le russe).

Le ton est beaucoup moins grave que dans « L’hirondelle avant l’orage ». Les quatre muses dessinent un portrait du poète plutôt centré sur ses prouesses (ou pas sexuelles), ses manies, ses défauts, etc. V. Maïakowski n’en sort pas grandi !

Mais qu’es-ce qu’une muse ? Voici ce qu’en dit Lilia, une muse de la bande des quatre (p.128) : « Etre une muse est une vocation à plein temps nécessitant du talent ainsi que de la patience et de l’endurance et présupposant une capacité à inspirer l’artiste de sorte qu’il se concentre sur autre chose que la mort. A cette fin, les muses sont censées incarner le fantasme d’Eros. Elles doivent posséder deux qualités : la beauté corporelle et le mystère spirituel. » Une qualité qui ne ressort pas du niveau de conversation des quatre femmes qui ont partagé la vie de Maïakowski ! Mais où est « l’âme russe » ?

Lu en 2016

de Nicolas Frobenius, Editions Actes Sud

Un écrivain norvégien célèbre qui utilise une histoire vécue dans sa jeunesse pour écrire un roman à succès. Mais le personnage principal de ce roman (censé être mort) semble réapparaître et se venger du traitement que lui inflige l’écrivain. Au même moment, une des protagonistes du roman est victime d’un meurtre.

L’écrivain et sa créature : pas très original. En plus l’écrivain n’est pas sympathique (je sais ce n’est pas un argument profond).

Bref, on peut s’en passer.

Lu en 2016